郑注：(?-835)唐代大臣。绛州翼城(今山西省翼城县，位于绛县东北)人。本姓鱼，冒姓郑氏，时称“鱼郑”。为人诡谲狡险，处世微贱，以医术游江湖，得宠于襄阳节度使李愬，又转识王守澄。835年(文宗李昂太和九年)迁工部尚书，并充翰林侍讲学士。后助文宗杀王守澄，出为凤翔(今陕西省凤翔县，位于宝鸡市东北)节度使，并拟与李训里应外合率部入京，密谋一举消灭宦官势力。“甘露之变”后，李训败露，他退兵，被监军张仲清所杀。

个人概述

郑注，生年不详，卒于唐文宗大和九年(835年)，唐绛州翼城（今属山西)人，唐后期大臣。郑注本姓鱼，冒为郑，时号“鱼郑”，人称“水族”。郑注出身贫寒，相貌丑陋，不能远视，任官以前，靠医术维生，飘荡于江湖。

从唐宪宗元和十三年（818）年开始，郑注否极泰来，直上青云，起初为襄阳节度使李愬的衙推，又转由宦官王守澄推荐，历任昭义(属方镇名，辖泽、潞、沁三州，后有变迁)节度副使等职。郑注之所以能平步青云，虽然与他的医术有关，但关键还是依靠宦官王守澄发迹的。郑注初投襄阳节度使李愬，李愬把郑注引荐给监军王守澄，极言郑注是奇才，天下难得。

太和八年（834年）九月，文宗身患风疾，不能讲话，王守澄推荐给唐文宗，病情好转，颇有成效。郑注得到了唐文宗的宠爱，十二月任太仆卿，兼御史大夫，历任昭义节度副使等职。受宠于唐文宗后，郑注如鱼得水，利用许多欺诈手段，取得唐文宗对他的信赖。

太和九年（835年）迁工部尚书，充翰林侍讲学士。后助文宗杀王守澄，出为凤翔节度使，郑注劝唐文宗命仇士良为左神策中尉，以分散王守澄权力，并与李训秘商，图举消灭宦官势力。甘露之变时，郑注率亲兵500人赶赴京城，不久传出李训败死，仓皇逃返凤翔，被监军张仲清和押牙李叔和设宴所杀，尸体送往京师，枭首兴安门。

参与朝政

元和十五年（820），王守澄调任内职，郑注也随之到了京师。不久，王守澄与陈弘志等宦官弑宪宗，擅立李恒为帝，即穆宗。王守澄专枢密使之职，并将郑注引入朝中，“穆宗待之亦厚”。

王守澄非常器重郑注，两人常常是“言必通夕”。郑注依靠王守澄的权势，交结朝臣，“数年之后，达僚权臣，争凑其门”。后来，他又在山东、京西诸军做幕僚，历任卫佐、评事、御史，又检校库部郎中，为昭义节度副使。

文宗即位后，王守澄有翊戴之功，升为骠骑大将军，充右军中尉。太和五年（831），文宗与宰相宋申锡谋剪宦官，京兆尹王璠将密谋泄露给郑注，守澄也因获悉此谋，即令军吏豆卢著诬告申锡与漳王谋反，因此，宋申锡被贬，致使文宗谋除宦官的计划也破产了。

太和七年（833）九月，侍御史李款见郑注依倚王守澄，“权势熏灼”，遂于阁内弹奏郑注罪行。守澄将郑注匿于右军，保护起来。左军中尉韦元素，枢密使杨承和、王践言与守澄不和，厌恶郑注，左军将李弘楚与韦元素定计：诈称中尉有病，召郑注前来治病，乘机擒而杖杀。可是郑注来后，口若悬河，侃侃而谈，韦元素“不觉执手款曲，谛听忘倦”。弘楚再三示意，元素皆不理睬，最后“以金帛厚遗注而遣之”。宰相王涯也扣压了李款的奏疏，任命郑注为侍御史，充右神策判官。同年十二月，文宗患了风疾，口不能言。经王守澄引荐，郑注得以给文宗治病。文宗服了郑注调制的药剂，很见效，于是，郑注得到了文宗的宠幸。

太和八年（834）九月，郑注总结了自己治病的经验，奏上《药方》一卷。文宗于浴堂门召见郑注，还咨询富国之术，郑注建议恢复榷茶政策。榷茶是一种征收茶税、管制茶叶生产、取得专利的措施，其方法是“以江湖百姓茶园，官自造作，量给直分，命使者主之”。当时饮茶盛行，茶叶生产有很大的发展，郑注建议通过榷茶以增加朝廷的财政收入。文宗采纳了他的建议，以宰相王涯兼榷茶使，并赐给郑注锦彩若干。

唐文宗喜欢诗文，曾读杜甫诗《曲江辞》，其中有“江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿”的诗句，知道天宝以前曲江沿岸有楼台行宫府署等，心里很羡慕。郑注猜知文宗想在曲江建造亭榭宫室，于太和九年（835）正月，郑注上言秦中有灾，应兴工役以禳灾。经郑注上言，文宗以此为由，即命左、右神策军差人疏浚曲江、昆明池，并修造了紫云楼、彩霞亭等。郑注又让公卿在堤上列舍，使唐文宗大为欢喜。

四月，文宗以郑注为太仆卿，兼御史大夫。郑注受任以后，遂举荐仓部员外郎李款代替自己原来的职务。虽然李款以前曾弹劾过郑注的罪过，但他不计较个人恩怨，认为“加臣之罪，虽于理而无辜；在款之诚，乃事君而尽节”。

九月，郑注擢为工部尚书，充翰林学士。文宗亲自于九仙门召见，并当面赐以告身。从此，郑注得以充任近侍，深受文宗倚重。

扩张势力

取得了皇帝的宠爱信赖后，郑注便为所欲为，卖官射利，贪赃违法，贿赂公行，不避人耳目。他死后，度支籍其家产，得绢百余万匹，他物称是。他在善和里修建的府第，飞庑复壁，莫有人能相比。同时，郑注又勾结京师轻薄亡命之徒和各地方镇将吏，常在家中聚会，以张声势。在朝内，郑注出入神策军中，无人敢问。与宦官王守澄昼夜密语，人莫能知。

后来，郑注和其党李训把持了朝政，一唱一合，日夜在文帝面前议论治国方针。声称：“先除宦官，次复河、湟，次清河北，开陈方略，如指诸掌。”唐文宗受其迷惑，弥加信任。因而，郑注与李训“二人相挟，朝夕计议，所言于上无不从，声势烜赫。注多在禁中，或时休沐，宾客填门，赂遗山积。”而且，以亲疏聘退大臣朝士，随爱好破坏朝政法规，“权震大下”。

为壮大势力，郑注又拉帮结派。其中，王涯、李训等人都是他安插在左右的主要成员。与此同时，郑注排除异己，公报私仇，凡对自己有一点不满者，必致于死地而后快。

郑注把李训提为要职后，宰相李德裕反对，极言李训邪，不宜为侍臣，与郑注、王守澄相对抗。李德裕遭到郑注等人的仇视后，经常受排挤。郑注得知山南西道节度使李宗闵与李德裕不和后，便推举李宗闽为宰相，迫使李德裕大权失落，出任山南西道节度使。

宰相路隋上言，为李德裕说情，由此，郑注对路隋怀恨在心，上奏唐文宗，将路隋排挤出朝，充镇海节度使。郑注求任两省官，宰相李宗闵认为不可，郑注就在唐文宗面前倍加诋毁李宗闵。李宗闵因此被贬为明州刺史，再贬为处州长史。

郑注不仅利用权势连逐三相，即使平日与自已有毫发之怨的人也不放过。如郑注诬陷左神策中尉韦元素，枢密使杨承和、王践言是李宗闵私党，分别贬为淮南监军、西川监军和河东监军。侍御史李甘反对郑注为相，被贬为封州司马；户部侍郎李钰因曾经说过郑注*邪，被贬为江州刺史；中书舍人因说过郑注以医药奉君、被贬为阆州刺史；史言“贬逐无虚日，班列殆空。”

助帝除宦

唐文宗时，尚书右丞、同平章事宋申锡与御史中承宇文鼎受密诏诛杀郑注，派京兆尹王璠掩捕其党。王璠泄密，被郑注和王守澄获悉。郑注令神策都虞侯豆卢著诬告宋申锡阴谋拥立漳王李凑为皇帝，唐文宗情以为真，立刻命王守澄捕捉豆卢著。结果，宋申锡贬为开州司马，不久怀冤而死，参预者晏敬则等人有的被诛，有的流放，百余人皆遭迫害。自宋申锡获罪后，宦官势力更加猖獗，唐文宗悔恨不已。

时文宗嫉恶宦官专权，欲尽诛宦官，但此事又难与将相明言。郑注深知文宗的心意，并“屡见密计”，还引荐李训相助。文宗以为郑注、李训皆经王守澄所引荐，与他俩如果会谋事不至于引起宦官的怀疑，遂推心置腹，担心事密告于郑注。于是他俩“遂以诛宦官为己任，两人相挟，朝夕计议，所言于上无不从，声势烜赫”，外人也只知郑注与李训“倚宦官擅作威福，不知其与上有密谋也”。

郑注与李训密谋剪灭宦官，先是利用了宦官内部的派别及其矛盾，右神策中尉王守澄和左领军将军仇士良不和，郑注劝唐文宗命仇士良为左神策中尉，以分王守澄权力，又出谋以王守澄为左右神策观军容使，以虚名夺其实权，进行分化瓦解，然后分而治之，诛杀了大宦官韦元素、杨承和等，又设计酖杀了宦官头子王守澄。

自取灭亡

为了将宦官一网打尽，郑注出任凤翔节度使。凤翔地近京师，京兆三辅之一，是一个军事要镇。

郑注赴镇前，曾与李训约定：到镇后即选拔数百名勇士，人人手持白梃，怀揣利斧，作为亲兵。李训与郑注约定，将于十一月二十七日，王守澄在浐水附近下葬时，由李训奏令宦官中尉以下都去浐水送葬，郑注即奏请以亲兵护丧，届时命亲兵以斧砍杀宦官，“使无遗类”。

李训虽晚上凭借郑注得幸，但忌妒郑注大旗权我势过己，决定自己铲除宦官，不让郑注抢功，然后再杀掉郑注。李训便于私党另定计谋，十一月二十一日，派亲信王行余、王璠各处其镇，募壮士为部曲，并去用金吾、台府吏卒提前动手，演出了唐代历史上有名的“甘露之变”。李训失败后，仇士良命左右神策军洗除李训私党，控制了唐文宗和京城。在凤翔镇的郑注闻知李训已开始了行动，随即率五百名亲兵火速赶往京师援助。当郑注一行人马行至扶风县境时，听说李训已经失败，即返回凤翔。

仇士良派人持密敕给凤翔监军张仲清，令杀死郑注及其羽翼。张仲清心里恐惧，不知所措。押衙李叔和为他献计，以召郑注议事为名，屏去其随从亲兵，然后一举杀死。额度为王方魏。 郑注率其卫兵前来议事，李叔和把其卫兵留在外边，只容数人随从入内。郑注举杯饮茶之际，被李叔和抽刀杀死，其亲兵也全部被杀。接着郑注全家老幼被诛灭，节度胃大斯彻底副使钱可复、节度判官卢简能、观察判官萧杰、掌书记卢弘茂等郑注幕僚也全部遇难，“死者千余人”。张仲清派军将郑注首级入献京师，枭于兴安门。

在宦官的胁迫下，文宗下诏给郑注冠以“谋逆”的罪名。

郑注等人被杀后，宦官更是甚嚣尘上，唐文宗完全受宦官的掣肘，心情抑郁，“上或登临游幸，虽百戏列于前，未尝少悦，往往瞠目独语，左右不敢进问”。他无限伤感，题诗云：辇路生春草，上林花发时；凭高何限意，无复侍臣知。

历任官职

唐文宗时：先任邠宁行军司马、昭义军节度使；

后入朝任太仆卿，兼御史大夫；

不久，他又升为工部尚书、翰林侍讲学土，检校尚书左仆射；

卒于凤翔，追为陇右节度使。

历史评价

在唐文宗时人们评价郑注为：“敏悟过人，博通典艺，棋弈医卜，尤臻于妙，人见之者，无不欢然”。

郑注虽由宦官引进，但他与李训执政后，不是为虎作伥与宦官同流合污，而是佐助文宗锐意革除时弊，极力谋除宦官，以恢复皇权。

清人尚宛甫说：“训、注虽谲进，然乱贼人人得诛；举世畏宦官，训、注独舍生诛之，使其谋成，则武、宣、懿三宗必无复废立之事。”

尽管郑注同李训一样，对晚唐藩镇割据、宦官专权的政治形势缺乏深刻认识，但他们敢于同腐朽的宦官势力作斗争，举动是正义的、积极的。虽然他们失败了，但也无可厚非。清代学者王鸣盛说得好：“俾王叔文一不成，训、注再不成，以至不可救，而训、注固未可深责。”

郑注在唐文宗时是显赫一时的人物，他拉帮结派，排除异己，公报私仇，更加剧了唐后期政治上的混乱和腐朽。他之除灭宦官，虽然是为了摄取更大的权和利，但在客观上对唐代的发展是有益处的，然而却以失败告终。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。